2018年度京都大学個別試験 分析速報

■分量と難度の変化
・現代文・現代文・古文の三題の出題。
・（一）の現代文のみ文理共通の文章からの出題。（理系は一問設問数が少ない）
・すべて記述式。解答欄は一行14センチで、2行～5行程度の設問が大問一題につき三～五問（理系は三～四問）出題される。解答時間に対する記述量はかなり多めである。
・分量・難易度とも昨年度から大きな変化はなかった。京大入試としては標準的な難易度の出題であった。

■今年度入試の特記事項
・2017年度に続き、（一）での漢字書き取り問題の出題はなかった。文理共通の（一）は、近年随筆からの出題が続いていたが、言語と人間の思考活動の関係を論じた評論からの出題となった。
・（二）は2017年度の評論と異なり、小説からの出題。
・（三）の古文は勅撰和歌集の序文からの出題。漢文に関連した設問が3年連続で出題された。

■合否の分かれ目
（三）の古文は、歌論の読解経験の差が各設問の得点の差に直結する出題であった。過去と現在を比較する文章展開や、「姿」「心」「風」といった語句の歌論における意味などを正しく理解したうえで問題文を読解できたかで差がつく。古文においても入試本番に備えてさまざまな文章ジャンルでの問題演習を積み、文種を問わない読解力を身につけることができていたかが合格点を確保するポイントといえる。

■大問別ポイント
　第１問（現代文） 　出典：佐竹昭広「意味変化について」
言語の意味と人間の心のありようについて論じた文章からの出題。言語による意味の分節というテーマ自体は入試頻出だが、筆者独自のレトリックが多く用いられており、読みにくく感じた受験生もいるだろう。
・問一は、傍線部にいたるまでの段落の内容をどこまで説明に加えるべきかの判断が難しい。
・問三・問四は傍線部の比喩的表現の説明が求められていることに留意して解答を組み立てる必要がある。
・問五は、問題文全体のまとめとなる出題。傍線部の構造が若干複雑なので、論理のねじれがないよう、丁寧に解答を作成しなければならない。
・解答作成にあたり、問題文中の表現をそのまま使用することは難しく、筆者独自の表現を自分なりに噛み砕いてまとめなおす必要がある、例年の傾向に沿った京大らしい出題であった。

　第２問（現代文） 　出典：古井由吉「影」
昨年度の評論（作品論）とは変わって、小説（私小説）からの出題。
読解の中心は後半部分にあり、たまたま見た人影→本人とは切り離された影→その影が本人とは関係なく、どこかの誰かと交渉をもつ→人間にはそんな影の部分がある、という展開を押さえる。
・問一・問三・問四は、解答に必要となる内容が比較的つかみやすく、落としてはいけない設問。
・問二は、部分読解だが、「さらっていった」という比喩表現の説明がやや難しい。
・問五は、前段落の内容を踏まえつつそれを一般化して自分の言葉で説明しなければならず、難解。
・問四・問五でいかに一歩踏み込んで記述できるかがポイントとなる。さらっと書くと解答欄が余ってしまうので、他にも必要な要素があるはずだと考えたい。

　第１問（古文） 　出典：『風雅和歌集』仮名序
中世の和歌集の序文からの出題で、内容としては歌論に類する。歌論で頻出の文章展開や用語解釈を適切に処理することが求められる。
・問一（１）「色を好む」を、「恋愛ごと」という方向に適切に訳出することがポイントとなる。（２）「姿」「心ばせ」「風」を、それぞれ歌論で用いられる意味で訳出し、語を補う必要があるためやや難しい。（３）逐語訳を軸に、「姿⇔心」「言葉⇔さま」の対応関係をわかりやすく整理する。
・問二は、〈和歌がどのようにして人の心をただすのか〉をどう説明するかが難しいため、和歌が「下ををしへ上をいさむ」という点は確実に説明しておきたい。
・問三は、設問文で漢文が引用されているが、「窃」の意味がわかれば問題文での対応箇所は容易に判断できる。その上で、問題文の対応箇所と設問文にある漢文をそれぞれ逐語的に解釈し、互いに不足している内容を補足しあえばおのずと解答の骨格は見えてくる。解答欄は２行なので、要素を過不足なく整理することが求められる。